Kindergartenpop, Section Krabbelgruppe

Konzerte in denen ich inständig hoffte, sie mögen bitte etwas schneller vorbei sein, die gab es in der Vergangenheit schon. Sehr lebhaft in Erinnerung ist mir da eine Grundschulaufführung, in der „alle neuen Blockflötenkinder“ (Anmerkung: Es waren etwa 30 solche!) ein Stück performten.

Aber von vorn:
In der letzten Wochen bekamen der Huflaikhan und icke die Einladung, über eine Konzertveranstaltung zu berichten. Der Huf sollte schreiben (was er mittlerweile auch getan hat), ich fotografieren.
Wir freuen uns über solche Einladungen wirklich immer sehr, auch und gerade, wenn es sich um uns bisher nicht geläufige Genres handelt.

Gestern früh bekamen wir dann die Nachricht, dass leider keine Fotoerlaubnis erteilt worden sei. Nun gut, das kann ja Vieles bedeuten, im Programm war jedenfalls zu lesen, dass „visuell Überraschendes“ geboten werde, vielleicht wollte man dies später nicht auf schlechten Fotos in der Presse verwurstet sehen?

Wir fuhren also durchaus positiv gestimmt und neugierig auf das, was uns da Neues erwarten würde in Richtung Haus der Berliner Festspiele.

Dort strömte es bereits.
Nein, nicht Wasser vom Himmel, sondern junge bis sehr junge Menschen, vornehmlich weibliche, meist sehr zerbrechlich wirkende, vom Typus, den meine Kinder grinsend als „Hipster“ bezeichnen würden.
Männliche Menschen gab es auch, der größte Teil davon auch recht weiblich, der kleinere eindeutig Begleitung.

Einlass war erst kurz vorm avisierten Beginn der Veranstaltung, der Saal, in dem bereits Kunstnebel waberte, füllte sich schnell, mich ergriff erstmals eine Art beklemmende Fremdheit, die ich so von anderen, durchaus gut besuchten Veranstaltungen am gleiche Ort nicht kenne. Vor uns offenbar die Angehörigen der Künstlerin, auf ihre Plätze dirigiert von einer sehr wichtig und kosmopolitisch wirkenden Dame mit ins Haar gesteckter Lesebrille.

Dann war es endlich so weit. Der Saal verdunkelte sich, noch mehr Nebel waberte, die Akteurin vorn seitlich am Keyboard (es war ja angekündigt worden, sie bediene Klavier und Gesang), von hinten angestrahlt. Die ersten einfachen Akkorde und noch welche und noch welche, Klavierschule erster Band, dazu wummernder Technobeat, einfachster Gesang mit künstlichem Kinderstimmchen.
Das war sicher nur die Einleitung, dachte ich gespannt, gleich würde es mit virtuosem Klavierspiel und Gesang weitergehen, schließlich war die Künstlerin mit Björk verglichen worden.

Es ging weiter. Genau so simpel wie anfangs. Die jungen Mädchen (und auch wenn ich das Wort „Mädchen“ für Frauen jenseits der Geschlechtsreife ansonsten nicht anwende, hier trifft es leider zu. Bei kühleren Temperaturen hätten wir mit Sicherheit viele bis über an die Fingerspitzen gezogene Pulloverärmel gesehen) sangen mit, was in diesem Fall ja auch nicht weiter schwierig war.

Dann Nebel und noch mehr Nebel, im Nebel, ganz hinten ein Chor. Der stand da schon die ganze Zeit und wurde von einem Mann hinter einem großen Reflektor dirigiert (solche Dinger standen schon beim Vorentscheid für dieses europäische Songdingens auf der Bühne, scheinen gerade schwer in Mode zu sein). Das sollte man wohl eigentlich nicht sehen, man sah auch nur einige Male heftig wedelnde Arme hinter dem großen, silbernen Ding hervorblitzen.

Der Chor erfüllte alle Schul- und Kirchenchorklischees. Von der Frauenlastigkeit über die ersthaft, steife Haltung bis hin zur typischen Chorkleidung. Alle in schwarz, einige sogar in langen schwarzen Röcken! Ssso schön und teils intonationsmäßig SO dicht daneben, ganz der Künstlerin angepasst!

Die Künstlerin, gewandet in ein schwarzes Hängerchen, das ab Mitte Oberschenkel ein durchsichtiges Hängerchen war, knüllte derweil dieses Kleidungsstück wiederholt in etwa Bauchhöhe zusammen, so wie man es bei Kleinkindmädchen beobachten kann, wenn sie von den Erwachsenen zu einer szuper szüßen Äußerung gedrängt wurden, die Erwachsenen nun alle lachen und dem Kleinkindmädchen, das nicht weiß warum sie das tun, nichts anderes übrig bleibt, als eben diese Übersprungshandlung. Oftmals begleitet von hospitalistisch anmutendem über einen Großzeh zentriertem Hin-und-her-drehen.

Derweil im Publikum großer Jubel nach jeder der Nummern, von denen man nicht mehr als: Eine wie die andere, originalverkorkst, sagen konnte.
Saßen die euphorisch klatschenden Massen in einem anderen Konzert als wir? Waren die Eintrittskarten mit psychedelisch wirkenden Substanzen imprägniert und nur wir Dummies hatten nicht mitgekommen, dass man diese vor Beginn des Konzerts ablecken musste?

Die Zeit schien stehen zu bleiben – jedenfalls nicht sonderlich schnell vorüber zu gehen, auch der wiederholte Blick auf die Uhr nutze da leider gar nichts. Eine Stunde und zehn Minuten können aber auch echt lang sein.

Dann aber ein Höhepunkt? Nein, nur das endgültige Abgleiten in Krabbelgruppenperformance: Das Publikum sollte singen, nachdem „wartet, ich singe Euch vor“, getrennt nach Geschlechtern. Die Jungs haben dann auch „schön“ gesungen: „tip tapping“ im Dustern. OH MANN!

Am Ende war es dann doch noch nicht ganz zu Ende, standing Ovations und frenetischer Applaus veranlassten die Künstlerin zu zwei Zugaben…
…die wir aber auch noch tapfer durchstanden (was blieb uns auch anderes übrig?)

Fassen wir zusammen:

Grundschulkonzerte (inklusive begeistert mitwippender Mutti) werden heutzutage von ins Kleinkindalter regredierten MitzwanzigerInnen auf großen Bühnen und mit viel Nebel und Wummwumm inszeniert.

Man kann die Massen und die Mutti (immer noch!) mit monotonen Marschrhythmen, simplen Melodien und noch simpleren Texten zum Schunkeln bringen.

Lena Müller-Landshut hat Konkurrenz bekommen. Aus der Krabbelgruppe.

Fazit:

Wer die Künstlerin des gestrigen Abends mit Björk vergleicht, für den ist auch alles wo „ganz hoch gesungen“ wird Oper.

…..

P.S.: Wie gesagt, es durfte nicht fotografiert werden.
Der Huflaikhan hat ja in seinem Beitrag in der nmz online ein extra für Euch alle gezeichnetes Bild eingestellt, das im Übrigen in wunderbarer Symbolkraft die ganze Veranstaltung darstellt: Eine Kinderzeichnung in Schwarz.

Um Euch die Stimmung der Veranstaltung nicht vorzuenthalten, habe ich auch ein Foto gemacht. Die Künstlerin mit ihren MitkünstlerInnen durfte man ja nicht fotografieren und da habe ich mich auch dran gehalten.
Deshalb hier: Voilà, la Zimmerdecke:

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Schön, wa?

Moderne Kamerahaltung I: Kameraliebe

Frauen-Foto bei Aldi

Im Gegensatz zu meiner verehrten Kollegin Pe Pa habe ich keine Angst vor Abmahnungen oder ähnlichem. Also Angst schon, weil es einen ja immer treffen kann, aber auch keine Angst, weil, weswegen. Abmahnen kann ja jeder jeden aus jedem begründeten und unbegründeten Grund. Das vorweg.

Man kann die Sache ja auch von der anderen Seite aufdröseln. Zumindest die Haltung von Fotoapparaten in Funk, Fernsehen und Internet hätte demnach nix mit Jendajendajenda zu tun.

Frauen-Foto bei Aldi
Frauen-Foto bei Aldi. Aufnahme aus dem Screen von http://www.alditalk.de/nord/ am 15.1.2014.

Je nun. Das Bild ergibt nur einen Sinn, wenn man sich statt des schwarzen Kastens, der an den Fingern klebt, den Kopf eines Kerls vorstellt. Wie zärtlich und schmeichlerisch, wie verzückt und mit dem Ausdruck der Koketterie die Dame da doch im Gegenlicht grient. Sie beschützt den Betrachter sogar vor einer Blendung durch die Sonne. Soviel Fürsorge! *kraulkraul*

Das gemeinte Foto
Das gemeinte Foto

Gute Werbung, jetzt echt. Genickbruch droht. Angesprochen werden entsprechend taktende Mämmer (äh, Männer), die, klopfklopfklick, das Fensterchen öffnen, um endlich den ersehnten Umsatz mit ihren vollkommenen Fotos zu machen auf die es echt nicht ankommt.

Ich gehe jede Wette ein, dieses Werbebildchen hat keine Frau gemacht und keine Frau fotografiert. Es ist ja nicht einmal sicher, ob eine Frau abgebildet ist.

Und in der Tat: Es es ein Stockfoto (Fokus auf Mund).

Hier noch eine weitere Variante, die der seinerzeit sehr große Fotochemie-Produzent „tetenal“ auf seiner Startseite präsentiert (wird rotierend mit anderen absurden Fotos dargestellt). Wer früher seine Filme noch selbst entwickelte oder Bilder abzog, kennt die Firma aus dem FF. Müssen die aber heute auf Stockbilder zurückgreifen, die wirklich nicht einmal die allerbesten sind? So als fotoaffiner Laden?

tetenal website
tetenal website

Und das ist der Unterschied ums Ganze. Die Frau sieht die Frau, der Mann sieht die den Fotoapparat, also eben sich selbst.

Gendergendergender

Ein heikles Thema, ja. Aber sind wir hier nicht auch ein wenig verpflichtet, uns heiklen Themen zu widmen?
Männer und Frauen sind unterschiedlich. Das wissen wir spätestens, seitdem uns eindrücklich vor Augen geführt wurde, dass Frauen nicht in der Lage sind, Wasser aus Flaschen zu trinken und beim Anblick von Salat anfangen zu lachen.

Da stellt sich doch auch die Frage: Können Frauen überhaupt fotografieren?
Also so allgemein? Dass es Ausnahmen gibt, die eine Kamera bedienen können, ja gar Fotografinnen, die es zu Weltruhm gebracht haben, ist ja noch lange kein hinreichender Beweis für diese Fähigkeit.

Was uns Tante Google zu diesem Thema bietet, spricht ein eindeutigen Sprache:
Die meisten Frauen können eine Kamera nicht gerade halten.

01.12.14--2 „Gendergendergender“ weiterlesen